Die American Gaming Association sucht Verbot von Sportveranstaltungsverträgen auf Vorhersagemärkten
Die American Gaming Association (AGA) fordert die US -Regierung auf, den Marktbörsen des Vorhersage aus der Bereitstellung von Veranstaltungsverträgen im Zusammenhang mit Sport zu verbieten.
Ein erhebliches Risiko für den legalen Sportwettensektor ist mit Wettenbörsen aufgetaucht, mit denen Benutzer Geld gegeneinander auf verschiedene Themen wetten können, die von der Wettervorhersage für morgen bis zum Preis von Bitcoin reichen. Die digitalen Plattformen behaupten, dass sie Derivate oder Finanzinstrumente zur Verfügung stellen, die als Investitionen gekauft und verkauft werden.
Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC), eine föderale unabhängige Agentur, die die Marktmärkte beaufsichtigt, untersucht die optimale Möglichkeit zur Regulierung der Vorhersagemärkte und der Rechtmäßigkeit der Verträge, die mit Sportveranstaltungen verbunden sind.
AGA -Präsident und CEO Bill Miller Wishes Wishes The CFTC, Vorhersagebörsen wie Kalshi, Crypto.com und Robinhood vom Verkauf von Sportverträgen zu verbieten. Der Behauptung, die Wahl sei „entscheidend“ und unterstützt die Prognose, dass sportbezogene Vereinbarungen „Jahre staatlich geführter Fortschritte bei der Regulierung von Sportwetten untergraben würden“, und fördert ein Verbot für solche Optionen.
"Der CFTC muss die Klassifizierung von Sportveranstaltungsverträgen als Anlageprodukte ablehnen und die Integrität des bestehenden staatlich regulierten Sportwetting-Marktes verstärken. Alles weniger Risiken, destabilisierte ein System, das sorgfältig gebaut wurde, um wirtschaftliche Möglichkeiten mit Verbraucherschutz und Unterstützung für Staaten und Gemeinden auszugleichen.
"Der CFTC muss nun handeln, um die Rechte der Staaten zu schützen und einen nicht regulierten nationalen Wettbewerb zu verhindern", fuhr der AGA -Führer fort.
Investitionen oder Wetten?
Die Grenze zwischen Glücksspiel und Investieren verringerte sich mit der Entstehung des Internets, in dem die elektronischen Handelsplattformen populär gemacht wurden. Warren Buffett, einer der erfolgreichsten Investoren in der Geschichte, bemerkte im vergangenen Herbst, dass die „Märkte heute viel mehr spielähnliche Tendenzen zeigen als während meiner Jugend“.
Kalshi und vergleichbare Plattformen behaupten, dass sie die Öffentlichkeit lediglich ermöglichen, Geld bei den Ereignisergebnissen einzuwachsen, ähnlich wie bei der Einstellung ihres Geldes beim Kauf von Unternehmensaktien aufgrund ihrer Erwartungen an den bevorstehenden vierteljährlichen Bericht. Miller hingegen argumentiert, dass die Vorhersage des Ergebniss eines Sportveranstalters unbestreitbar mit dem Wettbewerb verbunden ist.
"Diese Plattformen argumentieren, dass diese Verträge Anlagebröcke, keine Wetten oder Wetten sind. "Die Realität ist, dass diese Bemühungen eine Hintertür für nationale Sportwetten darstellen, die die staatliche Autorität, den Schutz der Verbraucher und die Integrität der legalen Sportwettenindustrie bedroht."
bevorstehende Roundtable
Die CFTC plant, später in diesem Monat ein "Roundtable on Prediction Markets" durchzuführen. Ein Datum wurde noch nicht festgestellt.
Seit Anfang letzten Monats erhielt die CFTC Feedback von interessierten Parteien. Zu den Unternehmen, die das Verbot von sportbezogenen Vorhersagemarktverträgen durch das CFTC neben der AGA zum Ausdruck brachten, gehören Geocomply, ein Geolokationsunternehmen, das mobile Sportbücher hilft, die Standorte ihrer Bettoren zu bestimmen. Major League Baseball, die Indian Gaming Association und der US-Vertreter Dina Titus (D-Nevada) haben sich ebenfalls für ein Verbot eingesetzt.
Caroline Pham, amtierende Vorsitzende von CFTC, hat ihre Missbilligung von Sportverträgen auf den Vorhersagemärkten geäußert.
"Leider haben die unangemessene Verzögerungs- und Anti-Innovation-Richtlinien der letzten Jahre die Fähigkeit des CFTC, die Vorhersagemärkte zu behaupten, stark eingeschränkt", sagte Pham letzten Monat. „Trotz meiner wiederholten Abweichungen und anderer Einwände seit 2022 sind die derzeitigen Auslegungen der Kommission in Bezug auf Ereignisverträge ein Dolkloch der rechtlichen Unsicherheit und eine unangemessene Einschränkung der neuen Verwaltung.“
